Nunca me había percatado del parentesco que guarda el fútbol con las matemáticas, pero ya desde el comienzo de los partidos se nos revela su relación, liberando el árbitro con su silbido uno de los números más famosos de la ciencia de Pitágoras: el número “π”, por supuesto. Una constante matemática utilizada en física, en ingeniería... y también, de manera sonora, en los campos de fútbol. Pero al margen de la gracieta, son más los puntos de encuentro, como a continuación demostraré.
Decía la propiedad conmutativa, aquella que estudiamos en álgebra siendo niños, que el orden de los factores no altera el producto. Un verdad percibida, en tanto que racional y científica, que hasta la fecha había tenido también por universal, pero hete aquí que no lo es. Y tuvo que ser un entrenador de fútbol de argumentos literarios, aunque aspecto trigonométrico, el que me sacara de mi error. Pues sí. El orden, como el tamaño en aspectos coyunturalmente horizontales, importa y mucho. Porque ateniéndonos a la composición de la actual plantilla del Real Madrid, a la de la pasada temporada y a los intuidos como onces titulares de ambas campañas, podríamos argüir sobre la importancia del cambio de cromos en la mejora defensiva que estamos disfrutando (Keylor vs. Casillas), pero no sobre la relevancia que ha tenido el cambio de posición (orden) de alguno de los integrantes del equipo en el sistema defensivo madridista.
Los jugadores, esos sujetos tantas veces dúctiles a los vaivenes de su indisciplina táctica y tan pocas maleables a las exigencias de sus entrenadores, no se mueven este año como lo hacían con Carletto. Abarcan áreas de actuación diferentes, y este hecho ha provocado, en algunos casos, una mejora más que meritoria en su desempeño sobre el césped. Démosle al César lo que es de Keylor, pues el cambio de portero ha mejorado sustancialmente las cifras estadísticas de goles encajados, y a Roma lo que es de Benítez, pues también se ha visto minorada la frecuencia con la que los delanteros rivales se plantaban delante de nuestro guardameta. Habrá quien pondere más una cosa que otra, pero es debate estéril sopesar el efecto de las virtudes. Resulta más provechoso y, sobre todo, regocijante alabar la paradoja de ese 0 matemático que supone un 10 futbolístico en lo defensivo.
Demos la enhorabuena, por tanto, a Benítez y su cuerpo técnico por aplicar con rigor los más simples criterios de geometría básica. Felicitémosle por conseguir un prisma de vértices dinámicos y aristas cortas. Un equipo compacto que danza helicoidal en torno al esférico. Un sistema defensivo formado por centrales que trazan bisectrices hacia los laterales mientras estos acuden prestos a salvaguardar la simetría del dibujo establecido. Los ángulos, obtusos antaño, tornaron en agudos para formar triángulos equiláteros diseñados con cartabón. Polígonos que tejen redes que ahogan al rival con una presión que conocíamos por sufrida, pero no por ejecutada. Hay mimbres. Hay cimientos. Tan sólo debemos aguardar que el tiempo despeje la incógnita de la ecuación para que el resultado aritmético sea el soñado: infinito elevado a infinito.
Y nada más, mis queridos lectores. La clase de algoritmia balompédica ha acabado por hoy. Dejaré para más adelante el análisis del sistema ofensivo y la importancia que tendrá la propiedad asociativa del profesor Isco, ante las ausencias por lesión de James y, sobre todo, Bale. Lástima no poder revelarles la fórmula teórica de la metamorfosis de mi estimado galés, ojito derecho del que escribe. Esperaré a su regreso de la enfermería para que la moda confirme la tendencia y la desviación típica sea cero, y así poder hablarles de sus diagonales; que diseña desde la mediapunta hacia ambas bandas como si de hipotenusas se trataran. Hipotenusas que, obviamente, tienen como raíz de su longitud a la suma de los cuadriculados catetos que lo vilipendiaron.
No hay comentarios :